Hoe moeten de burgers en gemeente inleveren gaan we dit eerlijk verdelen vele van ons in het flat moeten al voor een groot gedeelte inleveren is het niet bij de zietekosten of wat voor maatregel dan ook
Hier in Spijkenisse voelen we ook dat gemeente bezuinigd maar gaat dit op een eerlijke manier oordeel zelf.
Wethouders Gert-Jan 't Hart (ONS) en Christel Mourik (VVD) lachen het voorstel van Mia Sliwinski (Trots op Nederland) om te bezuinigen op hun eigen salaris hard weg. Hoewel een meerderheid van de raad heeft ingestemd om meer dan 75% van haar fractievergoeding te schrappen (een besparing van € 20.000 per jaar) doen de wethouders hier niet aan mee. Een dag inleveren om op deze wijze ruim € 85.000 te kunnen bezuinigen is te veel gevraagd blijkbaar.
SPIJKENISSE - In de commissie AZ van 21 september 2010 zijn alle fracties voor de eerste keer gevraagd suggesties te doen om te bezuinigen op het raadsbudget.
Inmiddels dertien maanden, een aangehouden motie van de SP, een afgestemde motie van de LPF en twee door de griffie uitgewerkte bezuinigingsvoorstellen verder blijkt dat er nog steeds geen bevredigende overeenstemming is bereikt.
In september waren alle fracties unaniem overeengekomen dat de raad een besparing van ruim tienduizend euro zou realiseren door het verlagen van de fractiebudgetten. Marjan van den Heuvel (fractievoorzitter LPF): ''Opmerkelijk genoeg werd het hamerstuk daags voor de besluitvorming in de raadsvergadering van 5 oktober door coalitiepartijen van de agenda gehaald. De LPF betreurt de langdurige 'koehandel' met betrekking tot de bezuiniging op de fractiebudgetten. De lokale volksvertegenwoordigers moeten het goede voorbeeld geven door ook serieus in eigen vlees te willen snijden.''
De raad heeft nu de griffie opdracht gegeven een derde bezuinigingsvoorstel op te stellen waarin het fractiebudget naar nul wordt teruggebracht. Bij aanname van het definitieve voorstel gaat de besparing op het fractiebudget omhoog van ruim tienduizend naar ruim zesentwintigduizend euro. Door ook het raadsbudget voor vorming, opleiding en training op te heffen kan er nog ruim elfduizend euro extra worden bezuinigd.
Nieuwbouw, gebouwd voor leegstand
n de eerste helft van dit jaar is er 190.000 vierkante meter aan winkeloppervlakte bijgekomen, terwijl de leegstand in diezelfde periode met 185.000 vierkante meter opliep.
,,Bijna alles wat er nieuw is bijgekomen, is zogezegd gebouwd voor leegstand. Dat zien we voor het eerst'', zei directeur Gertjan Slob van Locatus, informatieleverancier van winkelvastgoed, woensdag.
De leegstand van winkels loopt al jaren op, ook worden er evengoed ieder jaar weer volop meters opgeleverd. ,,Tot dusver was het verschil veel groter'', weet Slob. Zo kwam er vorig jaar 435.000 vierkante meter vloeroppervlak bij, tegen een leegstand van 165.000. ,,Toen kwam theoretisch bijna 40 procent meteen leeg te staan, nu is dat zo goed als 100 procent.''
Op 1 juli van dit jaar stond ruim 1,9 miljoen meter winkelruimte leeg, op een totaal van 29,6 miljoen vierkante meter. ,,Een leegstandpercentage van 6,5 procent en dat loopt nog steeds op'', aldus Slob.
Vooral de zogenoemde centrale winkelgebieden hebben te kampen met onverhuurbare panden, dat zijn de grootste winkelcentra in een gemeente. Maar ook panden in woonwijken waarin detailhandel zat, staan steeds vaker leeg.
Bron VPinfo
CDA, CU/SGP steken kop in het zand
Afgelopen vrijdag stuurden de christelijke partijen in Spijkenisse, een persbericht waarin zij stelden tegen een eventuele nieuwe wietshop in Spijkenisse te zijn. Helaas zijn de argumenten die gebruikt werden onjuist en willen zij verder gaan dan het, toch al sobere beleid, van de Nederlandse regering.
Daarbij lijkt het op goedkoop scoren met dit onderwerp. Immers, over een andere drug: alcohol, heb ik deze drie partijen nooit gehoord.
In het persbericht staat:
‘
Sinds de sluiting van Green Spirit is de overlast in de wijken van de stad minimaal. Dan moet je de vraag stellen of een nieuwe coffeeshop in Spijkenisse wel zo wenselijk is. Wij vinden van niet’.
Deze uitspraak komt van fractievoorzitter Kumar Ramlal (CDA).
Nu weet ik niet wat de heer Kumar in zijn vrije tijd doet, maar blijkbaar slokken zijn werk, de kerk en de vele vergaderingen in de lokale politiek dusdanig veel tijd op, dat hij te weinig op straat is om daar met eigen ogen waar te nemen dat er gewoon gedeald wordt. Niet gecentraliseerd verkopen is moeilijker in kaart te brengen. In de cijfers lijkt de overlast gedaald. Dat klopt voor het gebied aan de Voorsstraat, maar in de gehele stad bloeit de handel.
Fractievoorzitter Bernard Tebrugge (ChristenUnie-SGP) vult het persbericht aan met: ‘De voormalige coffeeshop heeft in het verleden overlast gegeven in het gebied rondom de Voorstraat. In de shop zelf hebben strafbare feiten plaats gevonden. Bovendien, (soft)drugs zijn gewoon schadelijk voor de gezondheid. Wij willen het gebruik zoveel mogelijk terugdringen ’.
Een prachtig streven om gebruik tegen te gaan, maar iets tegen gaan is meer dan handhaven. Je zult er ook zicht op moeten hebben. De door Tebrugge vermeldde overlast werd slechts door een kleine groep jongeren veroorzaakt en de “overige overlast” was onder andere te wijten aan de ongunstige aanrijroute naar de wietshop.
Dat er strafbare feiten plaatsvinden in de eerder genoemde wietshop is geen discussie. Dat kan ook niet anders. In Nederland mag men dan wel verkopen, de inkoop daarin tegen is niet gereguleerd. En daarmee is de wetgever, via haar eigen falende regels, medeveroorzaker van deze criminaliteit.
Beide heren (en hun partijen) gaan voorbij een aantal punten. Ik noem ze graag even op.
De huidige straathandel verkoopt meer dan alleen wiet. Ook andere zwaardere drugs zijn gewoon te koop bij diezelfde aanbieders. Denk aan cocaïne, heroïne, speed, ketamine en XTC. Deze producten worden nu geleverd waar men maar wilt, wanneer men maar wilt. Eén telefoontje naar een dealer is voldoende.
Drugs voor iedereen, ook voor jonger dan 16 jaar
Er wordt door deze leveranciers niet gekeken naar de leeftijd van afnemers. Er wordt geen rekening gehouden met aanwezigheid van scholen in de omgeving van aflevering. Jongeren onder de 16 jaar komen makkelijker dan ooit aan drugs. Het is een markt waarin (juist dankzij de steeds verdere versobering van het gedogen) de winsten hoger zijn dan ooit. Mensen die gepakt worden voor deze handel zijn de laatste schakel in het distributieproces. De kleine jongens dus, zo vervangbaar voor een andere dealer.
Daarnaast gaat de wens van de christelijke partijen verder dan het steeds strengere beleid van de Nederlandse regering. Deze wil van de bestaande wietshops besloten instellingen maken met 1500 leden per shop. Deze plannen gaan uit van het huidige aantal wietshops. Daarbij is ook een vestiging in Spijkenisse berekend. Nu er echter lokaal steeds meer partijen tegen lijken te zijn, kiest Spijkenisse zelf voor meer criminaliteit. Er zal beslist niet minder worden gebruikt door de maatregelen. Landen om ons heen bevestigen dat beeld. Steeds meer kiest men er daarom voor om serieus te kijken naar het Nederlandse gedoogbeleid. Een beleid waarin Nederland vooruit loopt. Waardoor wij zelfs minder druggerelateerde criminaliteit hebben dan overige landen. Maar over een paar jaar kan dat wel eens omgedraaid zijn.
De gebruiker wordt gecriminaliseerd
De christelijke partijen reppen in hun persbericht nergens over de positieve effecten die aan een jointje kunnen zitten. Het is inmiddels allang bekend dat bij bepaalde ziektes het roken van wiet een verzachtende werking kan hebben. ADHD-ers die er rustiger door worden.
In mijn geval, sinds ik door een hersenvliesontsteking last heb van tinnitus (oorsuizen), wordt het effect hiervan door het roken van een joint getemperd. Toch krijg ik geen recept van de huisarts waardoor ook ik mij moet melden bij de illegale straathandel, die mij meer wil aansmeren dan alleen dat ene jointje. Feitelijk word ik door het gevoerde beleid zelf gecriminaliseerd.
Geen wiet , wel alcohol
Het ergste is dat ik deze christelijke partijen (maar ook anderen) amper hoor over een veel gevaarlijkere vorm van drugs. Alcohol veroorzaakt meer slachtoffers, is vrij te verkrijgen in iedere supermarkt en slijterij. Logisch dat deze partijen het er niet over hebben. Het levert de Nederlandse staatskas vele miljoenen per jaar op aan accijns. Zoveel zelfs dat men de overlast voor lief neemt.
Wat ChristenUnie-SGP en CDA betreft mag de discussie best gevoerd worden, maar hoeft daar niet noodzakelijkerwijs op gewacht te worden. Zo zeggen zij zelf. Bij deze roep ik hen dan ook op om hun standpunt van tafel te halen. Eerst eens met gezond verstand de voor- en nadelen op een rij zetten. Om aan de hand daarvan te komen met een standpunt die meer past in de maatschappij anno nu. De ogen te openen voor wat er sinds het verdwijnen van Green Spirit gebeurt in Spijkenisse.
Pas dan zijn er kansen om ook het uitgangspunt van deze partijen te realiseren. Want controle en regulering maakt dat de markt voor de harddrugsverkopers minder interessant is. Blijft men hier tegen, dan zal binnen een paar jaar de overlast groter zijn dan ooit. Nu kan men nog kiezen. Over een paar jaar is het snuiven, spuiten of slikken.
Mario Guagliardo
Uitslag Algemeen dagblad misdaad meter.
Vele gemeente hechten er waarden aan om deze uitslag mee te nemen in overleg doet Spijkenisse er ook wat mee oordeel zelf .
Onlangs heeft een meerderheid van de gemeenteraad ingestemd met het uittrekken van € 50.000,- om te onderzoeken of een derde hockeyveld in het park gelegen langs het Kruispad (tussen de huidige velden en de bebouwing Baarsveen) mogelijk is.
Op 18 mei stuurde ik het lokaal bestuur van VVD Spijkenisse een mail met een aantal vragen betreffende het verkiezingsprogramma en mijn zienswijze hierbij in relatie tot de mogelijke afbraak van een park om een extra hockeyveld te kunnen realiseren.
Nu we 3 weken verder zijn en ik niet eens een ontvangstbevestiging heb mogen ontvangen, zelfs niet na herhaald verzoek, zie ik mij genoodzaakt om u via deze weg te benaderen.
Als lid van de VVD verwacht ik van het mede door mij gekozen bestuur op een correcte wijze te worden behandeld.
Dus als een lid een vraag stelt, verwacht ik antwoord. (Dat niet gelijk inhoudelijk gereageerd kan worden kan ik nog begrijpen, helemaal geen reactie echter niet.)
Met vriendelijke groet,
Patrick Goossens Spijkenisse
Nog eens het verkiezingsprogramma erop nageslagen:
Als mensen een steuntje in de rug nodig hebben, kunnen ze op de VVD-Spijkenisse rekenen.
þ Bewoners Baarsveen en Zomertuinen hebben een steuntje nodig, verzetten zich tegen aantasting groen. Kunnen op dit moment niet op deze partij rekenen.
De VVD is trots op Spijkenisse!
þ Ik denk meer partijen, sterker nog, ik denk elke partij.
De VVD-Spijkenisse staat voor een financieel gezonde stad. … Met de inkomsten uit belastingopbrengsten wordt door de VVD-Spijkenisse zorgvuldig omgegaan. Het is immers uw geld!
þ Dan begrijp ik niet dat er in een tijd waarin in korte tijd (4 jaar) € 10.000.000,- bezuinigd moet worden niet wordt nagedacht of een onderzoek van € 50.000,= verantwoord is.
De VVD-Spijkenisse staat dus voor een helder, verantwoord en eerlijk financieel beleid.
þ Helder? Mogelijk. Verantwoord? Zeker niet! Eerlijk? Ook niet!
De VVD-Spijkenisse staat voor een stad met lage lokale lasten. Omdat iedere gemeentelijke euro uit belastingopbrengsten komt, gaat de VVD-Spijkenisse daar verantwoord mee om.
þ Lage lasten is een subjectief begrip. Persoonlijk heb ik het idee dat ook de lokale lasten elk jaar stijgen. Verantwoord omgaan? In mijn ogen (en die van mijn buren) gebeurt dat op dit moment niet.
De VVD-Spijkenisse is te allen tijden online bereikbaar en op afspraak beschikbaar.
þ Ik hoop het. Mijn buren en ik zouden graag met de partij in gesprek komen en blijven om zodoende de mogelijkheden en onmogelijkheden omtrent hockeyveld IN de wijk en voetbalveld UIT de wijk om te draaien. Kunnen we een afspraak maken?
… een bloeiend sport- en verenigingsleven en voldoende mogelijkheden voor ontplooiing.
þ De wethouder sport geeft zelf al aan dat op de huidige locatie de mogelijkheden voor ontplooiing ontbreken. Waarom dan nu toch een (duur) onderzoek naar een deeloplossing? Over kapitaalvernietiging gesproken.
Omdat groen voor mens en dier van grote toegevoegde waarde is, wil de VVD-Spijkenisse dat verschillende eerder voor woningbouw bestemde locaties in de wijken (zgn. invullocaties) worden heroverwogen.
þ Mag ik aannemen dat dit ook geldt voor groen dat nu, middels een wijziging van het bestemmingsplan, aangewend moet gaan worden voor een relatief kleine groep?
De inwoners van Spijkenisse zullen nauw bij de belangenafwegingen worden betrokken.
þ Kan je me aangeven waar dit uit blijkt? De inwoners hebben, bij monde van mijn toespraken, duidelijk aangegeven dat hun belangen in het gedrang komen en in plaats van ze te betrekken in die belangenafweging, wordt doorgedenderd over het uitgelegde spoor.
De VVD-Spijkenisse staat voor een groene stad.
þ O? Ik kan dat niet plaatsen op het moment dat een half park opgeofferd dreigt te gaan worden aan een sportveld. Het enige groen aan het sportveld is de ondergrond. En dat is dan ook nog KUNSTgras!
þ Of wordt met groen de groene golf op de Schenkelweg bedoeld? (Die overigens helemaal niet zo groen is als volgens deskundigen bedoeld wordt met groene golf.)
De VVD-Spijkenisse is van mening dat de kosten voor het gebruik van gemeentelijke accommodaties inzichtelijk moeten zijn en voor ieder vereniging of club gelijk;
þ Ik denk dat de fractie binnenkort een aanvraag voor sponsoring tegemoet kan zien van vereniging Scouting De Hartelgroep om voor € 50.000,= een onderzoek te laten doen naar de mogelijkheid om een rolstoellift in het clubhuis aan te leggen, waarvoor de kosten geraamd worden op € 845.000,=
